犯罪嫌疑人赵保青等三人故意伤害一案，由其家属于2015年4月27日，委托本所律师王璐敏为辩护人、实习律师郝自然共同办理。经过认真辩护，拱墅区人民检察院对其作出“不构成犯罪，不批准逮捕”的决定，目前已获释。
【案情简介】赵保青系在本市经营一蔬果零售店的个体经营者。2014年年底某天，十余名不明身份人员，持钢管冲入店中，对店铺进行打砸，得手后迅速逃离。赵保青见状，持门口的一铁锹追出，追赶至对方乘坐的面包车，为阻止对方逃跑，砸击面包车玻璃，对方遂下车围殴赵保青。此时，赵守海、赵昆（均系赵保青侄儿，蔬果店帮工）持刀从店内冲出，与对方互殴，在此过程中，对方两人因被锐器砍伤致一人重伤、一人轻伤。
【辩护观点】辩护人审查后认为，赵保青没有故意伤害的故意，不构成犯罪。简要理据如下：
一、赵保青的主观目的，是在受到不法侵害后，阻止对方逃离，并非持械伤害对方，其持铁锹击打对方车辆而非人员这一情节，就很好地体现了其主观心态；
二、赵保青在追击前，嘱咐赵守海报警，且赵守海确实也报警了，若其有报复、伤害对方的故意，如何会报警？
三、赵守海二人持刀追出的行为，赵保青并不知晓，双方没有意思联络，不能因为二人持刀推定具有伤害的故意，而进一步扩大推定赵保青也有伤害的共同故意；
四、赵守海二人砍击对方的过程中，赵保青被对方围殴，没有看到砍击的过程，更没有帮助二人伤害对方的行为。根据办案单位的介绍，本案中，重伤的被害人指证赵保青在其被砍时抱住其。辩护人认为，成年男性殴斗过程中，很少采取抱的姿势，且被害人是身体背部被砍伤，也就是说，其是面向赵保青时，被人从后面砍伤的，两人面对面互殴时，搂抱的可能性更小，且如果是搂抱的，赵保青双手环抱对方背部，本方人员又从什么角度“砍”，并且砍成重伤（力度较大，深达内脏），因此，被害人的这个指证，与案情不符，不能采信。
【处理结果】审查逮捕期间，辩护人就上述辩护意见与检察机关进行了沟通。2015年5月20日，拱墅区人民检察院，对犯罪嫌疑人赵保青作出“不构成犯罪，不批准逮捕”的决定，同日，赵保青被释放。
（文/郝自然 图/来源网络 图文无关）
